Cuando el enfrentamiento del FBI con Apple parecía estar llegando a un punto crítico, el gobierno ha cambiado bruscamente su curso. Y puede que se eche atras la batalla pública en la creciente guerra entre la policía y las firmas tecnológicas de cifrado.
El lunes por la tarde, el Departamento de Justicia presentó una propuesta de continuidad en una audiencia fijada para pasado mañana en Riverside, California, donde se habría discutido si Apple tendria que ayudar a romper el cifrado y acceso al iPhone 5C del asesino de San Bernardino Syed Rizwan Farook .
Seguir a @xz32fEl FBI no ha renunciado a acceder a los datos en el teléfono de Farook. Pero ahora dice que despues de todo, no necesita la asistencia de Apple para romper el cifrado del dispositivo .
"El domingo 20 de marzo de, 2016, una tercera parte demostró al FBI un posible método para desbloquear el iPhone de Farook", los abogados del Departamento de Justicia, escribieron en un documento judicial "El análisis es requerido para determinar si se trata de un método viable que no comprometa los datos en el iPhone de Farook. Si el método es viable, se debe eliminar la necesidad de la ayuda solicitada a Apple ... ".
Poco después de la presentación del gobierno, el tribunal aprobó la moción, la cancelación de la audiencia de mañana. En lugar de ello, el Departamento de Justicia ha pedido dos semanas más para determinar si el método desarrollado por la llamada "persona externa" es verdaderamente capaz de desbloquear el teléfono bloqueado de Farook sin alterar sus datos internos.
Si resulta que el gobierno puede acceder al teléfono sin la ayuda de Apple, ya no hay ninguna base para el caso que el gobierno presentó inicialmente, dijeron los abogados de la compañía.
El anuncio de hoy introduce un nuevo giro para el Departamento de Justicia, sin embargo. Si las autoridades han encontrado un software o la vulnerabilidad del sistema en el iPhone, los abogados de Apple dijeron que van a presentar una moción para obtener como funciona el descubrimiento e insistiran en saber todo sobre el método incluyendo quién es la tercera parte que descubrió el metodo y la naturaleza de la vulnerabilidad.
La amenaza de revelar la vulnerabilidad de Apple puede ser el incentivo que hace el gobierno para abandonar el caso en su totalidad en este punto, en lugar de tener que revelar esa información a Apple.
El gobierno ha sido muy criticado en el pasado por ocultar información acerca de las vulnerabilidades en el software de modo que la policía y las agencias de inteligencia pueden utilizarlos para explotarlos.
La Casa Blanca insistió el año pasado que se de a conocer alrededor del 90 por ciento de las vulnerabilidades a los fabricantes de software para que estos puedan ser parcheados en lugar de ser explotados. Pero el gobierno también ha admitido que si un agujero de software tiene un uso "al servicio de la seguridad nacional o del orden público", los funcionarios pueden optar por mantener la información de la vulneravilidad en secreto con el fin de seguir explotándola.
Y si resulta que una firma comercial de terceros a descubierto la vulnerabilidad que el FBI planea usar para entrar en el teléfono de San Bernardino, puede ser que no tenga la obligación legal de revelar en que consiste dicha vulnerabilidad si se ha firmado un acuerdo de confidencialidad con la compañia que la explote.
Si el gobierno decide ceder en caso de Apple, no lo hacen porque hayan renunciado a romper el cifrado sino porque los expertos técnicos desde el principio dijeron que el teléfono de Farook probable que no contiene muchos datos de interés; los investigadores ya habían tenido acceso a una copia de seguridad más antigua del teléfono, y admitieron que en un análisis de metadatos no encontraron ninguna evidencia de vínculos terroristas.
El motivo real del Departamento de Justicia, ha argumentado Apple , es sentar un precedente que pueda obligar a las empresas en ayudar en casos futuros cuando la policía no pueda acceder plenamente a los datos de sus usuarios. "El FBI descubrió otra forma de entrar, que sabían que tenían o podían conseguir si realmente quisieran".
El cambio de tactica del FBI puede ser en parte consecuencia de la ola de apoyo público que Apple ha recibido en su caso, junto con una serie de escritos amicus presentados a la corte en su nombre . Todo un mundo de defensores de la privacidad, profesores de derecho, piratas informáticos centrados en iPhone, hasta gigantes de la tecnología como Google, Amazon, Microsoft y Facebook hicieron declaraciones en defensa de Apple, con el argumento de que el software que el FBI exigió que Apple creara, representa una carga indebida a la empresa, y sienta un peligroso precedente, y en última instancia conduce a un debilitamiento de la seguridad digital de los estadounidenses.
Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Sin embargo, un portavoz del Departamento de Justicia, en un comunicado, sostuvo que la decisión de la agencia para tratar de romper el iPhone de Farook independientemente coincide con la declaración del director del FBI James Comey quien decia que "este litigio no es acerca de tratar de establecer un precedente o enviar ningun tipo de mensaje ".
"Nuestra prioridad siempre ha estado en elacceso al teléfono utilizado por el terrorista en San Bernardino. Con este objetivo en mente, el FBI ha continuado sus esfuerzos para tener acceso al teléfono sin ayuda de Apple, incluso durante un período de un mes de duración de los litigios con la empresa ", se lee en un comunicado de la portavoz del Departamento de Justicia Melanie Newman.
Añadió que el gobierno es "cautelosamente optimista" de que esta nueva estrategia "nos permitirá buscar data en el teléfono y continuamos nuestra investigación sobre el ataque terrorista que mató a 14 personas e hirió a 22 personas."
Mientras tanto, el conflicto entre la policía y las firmas tecnológicas cuyo cifrado impide la vigilancia del gobierno está lejos de terminar. Apenas la semana pasada, el New York Times reveló que Whatsapp había recibido una orden de intervención telefónica en un caso no terrorista, y que estos respondieron al Departamento de Justicia que no podían cumplir debido al uso de cifrado extremo a extremo, lo que ha sido interpretado como una señal de que las aplicaciones cifradas pueden ser el próximo objetivo de hacer cumplir la ley .
Fuente:
The FBI Now Says It May Crack That iPhone Without Apple’s Help http://buff.ly/1o3lWdi
